Testes de Eneagrama

O eneagrama descreve nove formas distintas de ver o mundo, de se relacionar com os outros e de enfrentar os desafios do dia a dia. Ao contrário de outros modelos centrados no comportamento observável, aprofunda a motivação de fundo: o medo e o desejo básico que impulsionam cada decisão.

Cada eneatipo persegue uma estratégia diferente: o 1 procura fazer as coisas corretamente; o 2, sentir-se útil; o 3, realização e reconhecimento; o 4, uma identidade autêntica; o 5, compreender antes de agir; o 6, segurança; o 7, novas experiências; o 8, independência e controlo; o 9, paz e harmonia.

O RHETI: o questionário académico de referência

O questionário académico de referência para identificar o eneatipo dominante é o Indicador de Tipo Eneagrama de Riso-Hudson (RHETI), criado por Don Richard Riso e Russ Hudson. Além do eneatipo principal, indica a influência dos restantes sobre os nove tipos. Nesta nomenclatura, três eneatipos recebem um nome diferente do que usamos neste site: o eneatipo 1 (o nosso «Reformador») é o Perfecionista, o eneatipo 8 (o nosso «Desafiador») é o Líder, e o eneatipo 9 (o nosso «Pacificador») é o Conciliador. São nomes diferentes para exatamente o mesmo eneatipo.

Conhecer o teu eneatipo não é encaixares-te num rótulo, mas identificar o teu padrão automático sob pressão ou nas tuas relações. Aqui tens o teste do eneagrama rápido (10 perguntas, menos de 2 minutos) e o teste do eneagrama completo (144 perguntas), além de artigos sobre cada tipo. Nenhum substitui uma avaliação psicológica profissional nem questionários académicos como o RHETI.

Origem: da Escola Arica a Riso-Hudson

O sistema moderno de personalidade tem origem no boliviano Óscar Ichazo, fundador da Escola Arica, que nos anos sessenta associou pela primeira vez os nove pontos do símbolo do eneagrama a nove fixações de personalidade. O psiquiatra chileno Claudio Naranjo levou-o depois para o âmbito terapêutico e contribuiu para o popularizar no mundo de língua espanhola. Riso e Hudson, décadas mais tarde, construíram sobre essa base o instrumento psicométrico (RHETI) que se usa hoje.

O seu respaldo científico, comparado com o Big Five

Ao contrário de modelos como o Big Five, o eneagrama não conta hoje com um instrumento estandardizado e validado por pares equivalente ao NEO-PI-R. Uma revisão sistemática da literatura publicada em 2021 no Journal of Clinical Psychology por Hook, J. N. e a sua equipa encontrou que a estrutura de nove tipos não foi replicada de forma consistente nos estudos de análise fatorial disponíveis. Isto não retira valor ao eneagrama como ferramenta de autorreflexão e linguagem comum para falar de motivações e padrões de comportamento, mas pede que seja tratado com o mesmo critério com que se trata qualquer modelo divulgativo: útil para pensar sobre nós próprios, sem o mesmo respaldo empírico de outros modelos de personalidade deste site.

Fontes

• Naranjo, C. (1994). Character and Neurosis: An Integrative View.
• Riso, D. R. e Hudson, R. (1999). The Wisdom of the Enneagram.
• Hook, J. N. et al. (2021). The Enneagram: A systematic review of the literature and directions for future research. Journal of Clinical Psychology.