Cuál es el tipo de personalidad más raro

El Indicador de Tipo de Myers-Briggs (MBTI) clasifica la personalidad en 16 tipos que combinan cuatro preferencias. Entre todas las combinaciones, el INFJ (Introversión, Intuición, Sentimiento y Juicio) es el menos frecuente en la muestra de referencia del instrumento.

En la divulgación se le conoce con apodos distintos según la escuela: David Keirsey lo llamó Consejero (Counselor) dentro de su temperamento idealista (Keirsey, 1998), y la web 16personalities lo llama Abogado. Ninguno de los dos nombres pertenece al MBTI oficial, que solo usa las letras.

Si tienes curiosidad por saber si tu propio resultado se acerca a este extremo o al más común, puedes comprobarlo con nuestro test de 16 personalidades.

Las cifras: de dónde sale el 1,5 %

• Porcentaje global: el INFJ representa en torno al 1,5 % de la muestra nacional estadounidense que publica el manual de 1998 (Myers, McCaulley, Quenk y Hammer, 1998; N = 3.009), la cifra más baja de los dieciséis perfiles.
• Por sexo: ronda el 1,3 % entre los hombres y el 1,6 % entre las mujeres. Es uno de los pocos tipos casi igual de escasos en ambos sexos.
• Para comparar: el perfil más común entre las mujeres es el ISFJ (19,4 %) y entre los hombres, el ISTJ (16,4 %).

Hay un matiz que cambia la respuesta según cómo se formule la pregunta. Si se separa por sexo, hay grupos todavía más escasos: las mujeres INTJ son alrededor del 0,8 % de la población femenina y las mujeres ENTJ, el 0,9 %. El INFJ es el tipo más raro en el total; la mujer INTJ es el subgrupo más raro.

Conviene recordar también qué es esa muestra: una estimación de Estados Unidos de finales de los noventa. Las cifras de otros países o de tests en línea con participantes que se apuntan voluntariamente pueden salir distintas. La tabla completa está en el artículo sobre los porcentajes de población por tipo.

Por qué sale tan bajo: una cuenta sencilla

Si las cuatro preferencias fueran independientes, bastaría con multiplicar sus porcentajes. Con los datos del manual (50,7 % de Introversión, 26,7 % de Intuición, 59,8 % de Sentimiento y 54,1 % de Juicio), el INFJ debería rondar el 4,4 %. Sale el 1,5 %, unas tres veces menos.

La diferencia indica que las preferencias no se reparten al azar: la Intuición aparece con más frecuencia junto a la Percepción que junto al Juicio. Los cuatro tipos NJ (INFJ, INTJ, ENFJ y ENTJ) suman menos del 8 % de la muestra, cuando por simple multiplicación deberían superar el 14 %.

La investigación con el modelo de los cinco grandes ofrece un marco para leerlo. McCrae y Costa (1989) encontraron que la escala S-N del MBTI se corresponde sobre todo con la apertura a la experiencia (correlación de 0,72 con la Intuición) y la J-P con la responsabilidad (el polo del Juicio, más organizado). En esos términos, el INFJ describe a alguien con mucha apertura y, a la vez, una clara preferencia por el orden: una mezcla posible y valiosa, pero que en los datos aparece menos de lo que predicen las probabilidades.

Cómo funciona el INFJ por dentro

Según la jerarquía de funciones del modelo (Myers y McCaulley, 1985), el INFJ se ordena así:

• Dominante, Intuición Introvertida: procesa la información de forma interna, buscando patrones y significados más que datos sueltos.
• Auxiliar, Sentimiento Extravertido: lleva sus decisiones hacia fuera, atendiendo a los valores y a la armonía entre las personas.
• Terciaria, Pensamiento: un análisis lógico disponible, pero menos cómodo.
• Inferior, Sensación Extravertida: la atención a los detalles concretos del entorno. Quenk (2002) describe cómo, con estrés o cansancio, esta función puede aparecer de forma exagerada, por ejemplo con una atención inusual a los detalles sensoriales o con conductas impulsivas poco propias del tipo.

Lo distintivo es la mezcla de una percepción muy interna con una forma de decidir orientada al cierre. La mayoría de los perfiles intuitivos e introvertidos, como el INFP o el INTP, prefieren la Percepción y dejan las conclusiones abiertas más tiempo. El INFJ, en cambio, tiende a convertir sus intuiciones en planes y a sostenerlos con perseverancia.

Lo que la rareza no significa

Ser poco frecuente en una muestra no convierte un tipo en mejor, más profundo ni más inteligente. Tampoco explica por sí solo cómo se siente alguien: la sensación de “ser diferente” que se atribuye a menudo a los INFJ es una idea de la divulgación, no un resultado de la investigación.

Además, la cifra hereda las limitaciones del propio instrumento. Una parte considerable de las personas obtiene otro tipo al repetir el cuestionario pocas semanas después, sobre todo si alguna escala queda cerca del punto de corte (Pittenger, 2005), y eso afecta más a los tipos con porcentajes pequeños. Las descripciones tipológicas reflejan orientaciones generales de la personalidad normal y no sustituyen una evaluación psicológica profesional.

Fuentes

• Keirsey, D. (1998). Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence. Prometheus Nemesis.
• McCrae, R. R. y Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17-40.
• Myers, I. B. y McCaulley, M. H. (1985). Manual: A guide to the development and use of the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychologists Press.
• Myers, I. B., McCaulley, M. H., Quenk, N. L. y Hammer, A. L. (1998). MBTI Manual: A guide to the development and use of the Myers-Briggs Type Indicator (3.ª ed.). Consulting Psychologists Press.
• Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210-221.
• Quenk, N. L. (2002). Was That Really Me? How Everyday Stress Brings Out Our Hidden Personality. Davies-Black.