Erkundender Strich: was es bedeutet, langsam, aber über die ganze Leinwand zu zeichnen

Wenn dir der Test Ausdrucksstil das Ergebnis Erkundender Strich gegeben hat, kombinierte deine Zeichnung eine niedrige Strichgeschwindigkeit mit einer ausgedehnten Leinwandnutzung: Du hast dir Zeit gelassen, aber trotzdem verschiedene Bereiche durchquert, statt dich auf einen einzigen Punkt zu konzentrieren.

Zwei Achsen, die keine Gegensätze sind

Es liegt nahe anzunehmen, dass „langsam“ und „viel Fläche einnehmend“ nicht gut zusammenpassen, als würde sich langsame Bewegung automatisch auf einen kleinen Bereich beschränken. Aber der Test misst zwei verschiedene Dinge: die Geschwindigkeit (wie viel Strecke du pro Sekunde beim Zeichnen zurückgelegt hast) und die Raumnutzung (welcher Anteil der Leinwand von deinem Strich berührt wurde, unabhängig davon, wie lange du dafür gebraucht hast). Es ist durchaus möglich, sich ruhig zu bewegen und trotzdem viel Terrain abzudecken: Man muss nur nicht lange am selben Punkt verweilen, auch wenn jede einzelne Bewegung gemächlich ist.

Es ist dieselbe Logik wie bei einem langen, ruhigen Spaziergang durch eine neue Stadt: Es gibt zu keinem Zeitpunkt Eile, und trotzdem hast du am Ende des Tages einen beträchtlichen Teil der Karte gesehen. Jemand hingegen, der dieselbe Stadt joggend durchquert, dabei aber nur zwei Straßen verlässt, hätte weniger Terrain abgedeckt, obwohl er sich in jedem einzelnen Abschnitt schneller bewegt hat: Die Geschwindigkeit jeder einzelnen Bewegung und die zurückgelegte Gesamtstrecke sind buchstäblich zwei verschiedene Zahlen.

Warum das kein projektiver Test ist

Es lohnt sich, hier zu wiederholen, was bereits in der Kategorie des Tests erklärt wurde: Das hier ist kein klinischer projektiver Test wie der der menschlichen Figur von Karen Machover (1949) oder der des Baums von Karl Koch (1949), Techniken mit begrenzter wissenschaftlicher Absicherung, die zudem den Inhalt des Gezeichneten interpretieren (ob du ein großes oder kleines Haus gemalt hast, mit oder ohne Fenster). Dieser Test ignoriert den Inhalt vollständig: Er weiß nicht, und es interessiert ihn auch nicht, ob du eine Landschaft, eine bedeutungslose Spirale oder einfach lose Linien gezeichnet hast. Er misst nur Geschwindigkeit, Raum, Anzahl der Striche und Symmetrie, vier Größen, die unabhängig davon berechnet werden, was du gezeichnet hast.

Was daran interessant ist, innerhalb seiner Grenzen

Ohne diagnostischen Anspruch zu erheben, steckt in der Kombination Ruhe-plus-Weite tatsächlich etwas genuin Interessantes: Sie beschreibt ein Muster entspannten Erkundens, anders sowohl als die Person, die sich schnell daranmacht, den gesamten Raum zu füllen (was dieser Test Spontanen Strich nennt), als auch als jene, die sich langsam auf eine einzige Ecke konzentriert (Sorgfältiger Strich). Es ist gewissermaßen das am wenigsten „dringliche“ Muster der vier: keine Eile, schnell fertig zu werden, aber auch kein Bedürfnis, an einem einzigen Punkt zu bleiben. Müsstest du es in einem Alltagswort zusammenfassen, wäre es etwas wie „stöbern“: sich ohne festes Ziel über die Leinwand bewegen, ohne jede Eile, irgendwo Konkretes anzukommen.

Erkunden versus ausbeuten, ein reales und viel breiteres Konzept

In der Kognitionswissenschaft und der Entscheidungstheorie gibt es eine gut untersuchte Unterscheidung zwischen Erkunden (neue Optionen ausprobieren, auch ohne zu wissen, ob sie sich lohnen) und Ausbeuten (bei dem bleiben, von dem man schon weiß, dass es funktioniert), das sogenannte Explore-Exploit-Dilemma. Es wird vor allem bei Entscheidungen unter Unsicherheit untersucht, nicht beim freien Zeichnen, aber der Name passt in seiner wörtlichsten, am wenigsten metaphorischen Bedeutung gut zu dem, was dieses Ergebnis misst: Du hast einen großen Teil der Leinwand durchquert, statt an einem einzigen, bereits bekannten Punkt zu arbeiten.

Wichtig ist, die Analogie nicht zu überdehnen. Das Explore-Exploit-Dilemma bezieht sich auf Entscheidungen mit realen Konsequenzen (welches Restaurant man ausprobiert, welche Option man in einem Laborexperiment wählt), nicht darauf, wohin man die Maus bei einer ziellosen Zeichnung bewegt. Wir borgen uns den Namen, weil er das beobachtete geometrische Muster gut beschreibt, nicht weil dieser Test dasselbe psychologische Phänomen misst, das jene Forschung untersucht.

Denk daran: Es ist ein Foto von heute, kein festes Porträt

Das Ergebnis selbst sagt es innerhalb des Tests ausdrücklich: Das beschreibt deine heutige Zeichnung, nicht eine stabile Eigenschaft deiner Person. Das Tempo, mit dem du dich bewegst, wenn du etwas ohne konkrete Anweisungen zeichnest, hängt von vielen punktuellen Dingen ab: wie viel Eile du beim Öffnen der Seite hattest, wie müde du warst, ob du entspannt oder mit dem Kopf woanders warst. Den Test an einem anderen Tag mit anderer Stimmung zu wiederholen, kann dir ohne Weiteres eines der anderen drei Ergebnisse bringen, Direkten oder Spontanen Strich darunter. Dass es sich ändert, ist kein Problem: Es ist sogar zu erwarten.

Wenn du aus diesem Ergebnis etwas mitnehmen willst, jenseits des konkreten Etiketts, dann die Neugier, dich einen Moment lang auf dein eigenes Tempo zu besinnen, wenn du etwas ohne Anweisungen oder Druck tust, ohne diese punktuelle Beobachtung zu einer großen Schlussfolgerung darüber zu machen, wer du bist.