Was dein Haus, dein Baum und deine Person verraten: die H-T-P-Methode von Buck (und was die echte Evidenz sagt)
Drei leere Blätter.
Ein Haus. Ein Baum. Eine Person.
Nichts weiter.
So beginnt einer der seit 1948 meistgenutzten Zeichentests in der klinischen Psychologie.
Wer ihn erschuf und warum drei Zeichnungen
John N. Buck, US-amerikanischer klinischer Psychologe.
Entwickelte die Methode ab 1946. Veröffentlichte sie 1948.
Sein Ausgangspunkt: der Mann-Zeichentest von Florence Goodenough, damals bereits zur Messung kindlicher Intelligenz verwendet.
Buck stellte sich etwas anderes: Was, wenn eine Zeichnung neben Intelligenz auch Persönlichkeit offenbaren würde?
Und er ging weiter: Was, wenn eine einzige Zeichnung nicht ausreichte?
Seine Antwort waren drei Objekte, jedes mit einer eigenen Funktion:
- Das Haus → würde das häusliche und familiäre Leben hervorrufen.
- Der Baum → ein tieferes, weniger bewusstes Selbstbildnis.
- Die Person → ein direktes Selbstbildnis, näher daran, wie du dich selbst siehst.
Wie es tatsächlich angewendet wird
Das eigentliche Protokoll ist nicht nur „zeichne“.
Nach jeder Zeichnung folgt ein strukturiertes Interview.
Typische Fragen zum Haus:
- Woraus ist es gebaut?
- Gehört es dir?
- Wirkt es einladend?
- Welches Wetter herrscht in der Zeichnung?
Typische Fragen zum Baum:
- Wie alt ist er?
- Lebt er?
- Was ist ihm passiert, falls nicht?
Typische Fragen zur Person:
- Ist es ein Junge oder ein Mädchen?
- Was tut sie gerade?
- Ist sie glücklich?
Für Buck war das Interview kein Extra. Es war die Hälfte des Tests.
Der Katalog, der ihn populär machte: Jolles
Buck hinterließ einen allgemeinen Rahmen.
Isaac Jolles füllte ihn 1964 mit Details.
Sein Buch: ein Katalog, Punkt für Punkt, was jeder Teil jeder Zeichnung bedeuten würde.
Einige reale Beispiele seines Systems:
- Sehr kleine Tür → Zurückhaltung, Unzulänglichkeit, Unentschlossenheit.
- Fehlende Tür → Unzugänglichkeit, Isolation.
- Kamin mit übermäßigem Rauch → extreme Spannung im Zuhause.
- Fehlende Fenster → Isolation.
- Zahlreiche Fenster → Exhibitionismus.
- Ausgelassene Wurzeln → Unsicherheit.
- Am Körper anliegende Arme → Passivität.
- Ausgelassene Arme → Schuldgefühl, Gefühle der Unzulänglichkeit.
Jedes Detail, eine Bedeutung. Das ist Jolles’ Stil.
Zusammenfassende Tabelle: was die Methode sagte gegen was die Evidenz heute sagt
| Gezeichnetes Element | Die Methode sagte | Evidenz heute |
|---|---|---|
| Sehr kleines Haus | Kastrationsangst (Burns, 1982) | Keine spezifische Unterstützung |
| Fehlende Tür | Unzugänglichkeit, Isolation | Keine spezifische Unterstützung |
| Kamin ohne Rauch | Mangel an Zuneigung im Zuhause | Keine spezifische Unterstützung |
| Zahlreiche Fenster | Exhibitionismus | Keine isolierenden Studien |
| Ausgelassene Wurzeln | Unsicherheit | Einfachste technische Erklärung möglich |
| Dicker Strich | Spannung, Angst, Tatkraft | Keine spezifische Unterstützung |
| Fehlende Gesichtszüge | Isolation | Keine spezifische Unterstützung |
| Ausgestreckte Arme | Leistungsbedürfnis | Keine spezifische Unterstützung |
| Sehr detaillierte Kleidung | Unreife | Keine schlüssigen Daten |
Was die echte Evidenz sagt
Der überzeugendste Beleg ist aktuell. Und groß angelegt.
2022. Fast 4.200 chinesische Kinder und Jugendliche.
Forschende trainierten neuronale Netze, um Tausende H-T-P-Zeichnungen automatisch zu analysieren.
Die Netze lernten durchaus, ein Haus von einem Baum und einer Person zu unterscheiden. Das funktionierte.
Was nicht funktionierte: Depression aus diesen Zeichnungen vorherzusagen.
Die Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren selbst, zusammengefasst: keiner der untersuchten H-T-P-Indikatoren stand in einem zuverlässigen Zusammenhang mit der psychischen Gesundheit.
Es ist keine isolierte Kritik einer einzelnen Forschungsrichtung.
Motta, Little und Tobin (1993), die gemeinsam Zeichnungen der menschlichen Figur als Bewertungsinstrument überprüften, kamen zu einer ähnlichen Schlussfolgerung: sie bewerten weder Persönlichkeit noch Verhalten noch emotionalen Zustand zuverlässig.
Und bei den konkreten grafischen Zeichen (Strichstärke, Schraffur, Platzierung auf der Seite) liegt das Problem noch tiefer.
Die Übersicht von Kahill (1984) zum Test der menschlichen Figur, der dieselbe Art von Zeichen verwendet, fand, dass 28 von 30 zitierten Indizes keine konsistente Unterstützung hatten.
Da die Person im H-T-P mit derselben Logik gezeichnet wird wie eine klassische menschliche Figur, überträgt sich diese Kritik direkt.
Warum die Schraffur ein Sonderfall ist
Die Schraffur verdient eine eigene Erwähnung.
Handler und Reyher (1965) wiesen auf etwas Aufschlussreiches zu diesem konkreten Zeichen hin:
- Es wurde verwendet, um das Vorhandensein von Angst zu erklären.
- Und es wurde auch verwendet, um die Bemühungen, sie zu kontrollieren, zu erklären.
Das heißt: Schraffieren „beweist“ Angst. Nicht schraffieren „beweist“ manchmal auch Kontrolle über die Angst.
Ein Zeichen, das jedes mögliche Ergebnis erklärt, ist kein wissenschaftliches Zeichen.
Es ist eine Geschichte, die sich dem anpasst, was gerade gebraucht wird.
Wie unser Test funktioniert
Wir messen 13 Indikatoren dieser Tradition, verteilt auf die drei Zeichnungen:
- 5 werden direkt an deinem eigenen Strich gemessen: Größe des Hauses, Größe und Platzierung der Person, Bleistiftstärke, bewusster Einsatz von Schraffur.
- 8 hängen davon ab, dass du uns erzählst, was du gezeichnet hast: Tür, Kamin, Fenster, Wurzeln, Früchte, Gesichtszüge, Arme, Kleidung.
Jeder Indikator erscheint zusammen mit zwei Dingen: was die Methode sagte (Buck oder Jolles) und was die Evidenz heute sagt, ohne eines der beiden zu verschweigen.
Ein Hinweis, wie im Rest dieser Website: Ein mit der Maus gezogener Strich gibt nie den echten Druck eines Bleistifts auf Papier wieder. Er misst Größen, keine feinmotorische Geschicklichkeit.
Wenn du diese 13 Indikatoren an deinen eigenen Zeichnungen angewendet sehen möchtest, kannst du den Haus-Baum-Person-Test machen.
Die Person im H-T-P wird nach derselben Logik gezeichnet wie eine klassische menschliche Figur: Wenn du dich nur mit dieser Zeichnung vertiefen möchtest, ist die Methode von Machover die Originalreferenz.
Quellen
- Buck, J. N. (1948). The H-T-P technique, a qualitative and quantitative scoring manual. Journal of Clinical Psychology, 4, 317-396.
- Jolles, I. (1964). A Catalogue for the Qualitative Interpretation of the House-Tree-Person (H-T-P). Western Psychological Services.
- Lin, Y., Zhang, N., Qu, Y., Li, T., Liu, J., und Song, Y. (2022). The House-Tree-Person test is not valid for the prediction of mental health: An empirical study using deep neural networks. Acta Psychologica, 230, 103734.
- Motta, R. W., Little, S. G., und Tobin, M. I. (1993). The use and abuse of human figure drawings. School Psychology Quarterly, 8(3), 162-169.
- Kahill, S. (1984). Human figure drawing in adults: An update of the empirical evidence, 1967-1982. Canadian Psychology, 25, 269-292.
- Handler, L., und Reyher, J. (1965). Figure drawing anxiety indexes: A review of the literature. Journal of Projective Techniques and Personality Assessment, 29(3), 305-313.
- Wikipedia (Englisch): House-Tree-Person test, für einen allgemeinen Überblick über die Methode.
Möchtest du mehr über dich erfahren?
Entdecke dein Ergebnis mit einem unserer verwandten Tests.
Häufig gestellte Fragen
Wer war John Buck?
Ein US-amerikanischer klinischer Psychologe, der den H-T-P-Test (Haus-Baum-Person) ab 1946 entwickelte und 1948 formell veröffentlichte, inspiriert vom Mann-Zeichentest von Florence Goodenough.
Warum drei Zeichnungen und nicht nur eine?
Buck ging davon aus, dass Haus, Baum und Person als drei unterschiedliche Projektionsflächen funktionieren würden: das Haus für das häusliche Leben, der Baum für ein tieferes, unbewussteres Selbstbild, und die Person für ein bewussteres, direkteres Selbstbild.
Wie viele seiner Indikatoren haben reale wissenschaftliche Unterstützung?
Keiner der 13, die unser Test misst, hat heute konsistente, isolierte empirische Unterstützung. Eine Studie von 2022 mit fast 4.200 Teilnehmenden, unter Verwendung neuronaler Netze, fand nicht, dass die H-T-P-Indikatoren die psychische Gesundheit der zeichnenden Person zuverlässig vorhersagten.
Wer war Isaac Jolles?
Der Autor eines Deutungskatalogs zum H-T-P, veröffentlicht 1964, deutlich detaillierter als Bucks Originalhandbuch. Die meisten der heute kursierenden konkreten symbolischen Deutungen zu diesem Test (Tür, Kamin, Fenster, Wurzeln...) stammen aus seinem Katalog, nicht aus Bucks Originaltext.
