Motivation extrinsèque : quand la reconnaissance externe vous donne l'élan
Vous rendez mieux quand il y a une récompense ou une reconnaissance claire en jeu : des objectifs, des incitations ou une validation externe vous donnent l’élan dont vous avez besoin.
Ce n’est pas que le travail en lui-même vous soit indifférent, c’est que vous avez besoin de voir clairement ce que vous obtenez en échange de l’effort.
Quatre formes de motivation extrinsèque
Au sein de la théorie de l’autodétermination d’Edward Deci et Richard Ryan, la motivation extrinsèque n’est pas un bloc unique. Ryan et Deci (2000) l’ordonnent sur un continuum selon le degré auquel la personne a fait sienne la raison d’agir :
- Régulation externe : on agit pour obtenir une récompense ou éviter une sanction (« je le fais pour la commission »).
- Régulation introjectée : on agit sous une pression interne, pour éviter la culpabilité ou se sentir valable (« je le fais parce que ce serait mal vu de ne pas le faire »).
- Régulation identifiée : on agit parce qu’on reconnaît la valeur du comportement (« ce rapport est ennuyeux, mais je sais qu’il compte pour le projet »).
- Régulation intégrée : cette valeur s’accorde déjà avec le reste des objectifs et des valeurs de la personne.
Toutes sont extrinsèques, puisque le motif se trouve dans le résultat et non dans le plaisir de la tâche, mais les deux dernières se vivent avec un sentiment de choix bien plus fort. Ce qui caractérise ce profil, c’est que le moteur principal se situe en dehors de la tâche elle-même : dans l’objectif, l’incitation ou la reconnaissance qui entoure le travail.
Comment reconnaître ce profil
- La performance augmente clairement en présence d’un objectif visible ou mesurable (commission, promotion, évaluation).
- Il est plus difficile de soutenir l’effort dans des tâches sans aucun type de reconnaissance associée, aussi utiles soient-elles.
- Les délais et objectifs externes fonctionnent comme un bon élan, pas comme une charge.
- La comparaison avec les autres ou le classement des résultats peut se révéler motivant, pas menaçant.
Ce qui se passe quand l’incitation disparaît
Le risque de ce profil apparaît quand l’incitation externe disparaît ou devient moins claire : sans elle, la motivation peut chuter plus vite que chez d’autres profils. C’est pourquoi il est utile que les tâches habituelles comportent un élément également intéressant en soi, ou des objectifs personnels en plus de ceux imposés de l’extérieur.
Des récompenses proches et visibles
James Clear, dans son livre grand public Un rien peut tout changer (2018), résume dans la loi « rendez cela satisfaisant » une idée qui a une longue tradition en psychologie de l’apprentissage : un comportement se répète plus facilement quand la récompense qui le suit est immédiate et perceptible, car on accorde plus de poids à ce qui se ressent maintenant qu’à un bénéfice abstrait et lointain.
Ce profil l’applique naturellement : il rend mieux quand l’objectif, la commission ou la reconnaissance arrivent vite et clairement. Diviser un grand objectif en jalons courts, chacun avec sa propre reconnaissance (même petite et auto-imposée), entretient ce sentiment de progression au lieu de dépendre d’une seule incitation qui met des mois à arriver.
Quand l’incitation éteint l’intérêt qui existait déjà
En 1971, Edward Deci a observé que des étudiants qu’on avait payés pour résoudre des casse-tête consacraient ensuite moins de temps libre à continuer de les résoudre que ceux qui n’avaient jamais été rémunérés. Deux ans plus tard, Mark Lepper, David Greene et Richard Nisbett ont reproduit ce schéma avec des enfants de maternelle qui dessinaient et l’ont formulé comme l’hypothèse de surjustification : si l’on attend une récompense pour quelque chose qui plaisait déjà, la personne commence à attribuer son comportement à la récompense.
Le débat qui a suivi a été vif. Cameron et Pierce (1994) ont soutenu dans une méta-analyse que les effets négatifs de la récompense étaient minimes. Deci, Koestner et Ryan (1999) ont répondu par une autre méta-analyse portant sur 128 études : les récompenses tangibles et attendues réduisaient bel et bien l’intérêt spontané pour la tâche, tandis que la reconnaissance verbale positive l’augmentait (d = 0,33).
Cerasoli, Nicklin et Ford (2014) ont proposé une lecture utile pour ce profil dans une méta-analyse couvrant 40 ans de recherche : les incitations prédisaient mieux la quantité de performance et la motivation intrinsèque sa qualité, et les deux ne sont pas forcément antagonistes.
La conclusion pratique : les incitations conviennent très bien pour soutenir des tâches qui ne suscitent pas d’intérêt par elles-mêmes, et la reconnaissance verbale tend à s’ajouter ; le point délicat est de mettre un prix sur quelque chose qui plaisait déjà.
Si dans votre cas l’intérêt pour la tâche en elle-même pèse aussi pas mal, votre profil est peut-être plutôt celui de la motivation mixte.
Vous pouvez retrouver votre résultat complet dans le test Mon style de motivation au travail.
Sources
- Clear, J. (2018). Atomic Habits: An Easy & Proven Way to Build Good Habits & Break Bad Ones. Avery.
- Cameron, J. et Pierce, W. D. (1994). Reinforcement, reward, and intrinsic motivation: A meta-analysis. Review of Educational Research, 64(3), 363-423. https://doi.org/10.3102/00346543064003363
- Cerasoli, C. P., Nicklin, J. M. et Ford, M. T. (2014). Intrinsic motivation and extrinsic incentives jointly predict performance: A 40-year meta-analysis. Psychological Bulletin, 140(4), 980-1008. https://doi.org/10.1037/a0035661
- Deci, E. L. (1971). Effects of externally mediated rewards on intrinsic motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 18(1), 105-115.
- Deci, E. L., Koestner, R. et Ryan, R. M. (1999). A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation. Psychological Bulletin, 125(6), 627-668. https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.6.627
- Deci, E. L. et Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. Plenum.
- Lepper, M. R., Greene, D., et Nisbett, R. E. (1973). Undermining children’s intrinsic interest with extrinsic reward: A test of the “overjustification” hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 28(1), 129-137.
- Ryan, R. M. et Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54-67. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1020
Vous voulez en savoir plus sur vous ?
Découvrez votre résultat avec l'un de nos tests associés.
Questions fréquentes
La motivation extrinsèque est-elle pire que l'intrinsèque ?
Non, elle répond simplement à un autre mécanisme : elle s'appuie sur des objectifs et une reconnaissance externe plutôt que sur le plaisir direct de la tâche. Les deux sont des façons légitimes et bien documentées de soutenir l'effort.
Dépendre d'incitations externes est-il un problème ?
Seulement si c'est l'unique source de motivation et que ces incitations disparaissent : la performance peut alors chuter fortement. La combiner avec un peu d'intérêt propre pour la tâche aide à mieux la soutenir.
Quel type d'environnement de travail convient le mieux à ce profil ?
Ceux qui offrent des objectifs clairs, mesurables et avec une reconnaissance visible : commissions, promotions, évaluations de performance concrètes ou objectifs avec une date et un résultat définis.
Peut-on développer davantage de motivation intrinsèque avec le temps ?
Oui. Il est généralement utile de chercher, au sein de la même tâche, un aspect qui suscite un intérêt authentique, même si le moteur principal reste la reconnaissance externe.
