Este teste baseia-se no método real de Ehrig Wartegg (1926), conhecido na sua forma mais difundida (1939) como Wartegg Zeichentest (WZT) ou teste dos 8 campos. Ao contrário dos restantes testes de desenho deste site, não se parte de uma folha em branco: cada quadrado já tem um pequeno estímulo (um ponto, uma linha, uma forma), e a tarefa é completá-lo com a primeira coisa que te ocorrer.
Wartegg concebeu cada um dos 8 campos para evocar uma dimensão diferente da personalidade: desde o sentido do próprio eu (campo 1) até ao vínculo com o ambiente (campo 8), passando pelo mundo afetivo, pelas metas próprias, pela relação com as normas, pelo conflito, pela racionalidade e pela sensibilidade emocional.
Um limite real deste teste online
A interpretação clínica genuína do Wartegg não analisa só onde ou quanto desenhas, mas o quê desenhas (um barco, uma cara, uma paisagem) e com que qualidade, algo que exige o julgamento treinado de um profissional. O nosso relatório não finge automatizar esse reconhecimento: mostra o que avalia cada campo segundo o método, se acrescentaste ou não algo ao estímulo, e a evidência real sobre a técnica no seu conjunto.
Uma tela com rato nunca vai captar a destreza de um traço a lápis. Não pretendemos precisão diagnóstica: nem o teste original a tem sem um profissional treinado a interpretá-lo.
Fontes
- Grønnerød, J. S., e Grønnerød, C. (2012). The Wartegg Zeichen Test: A literature overview and a meta-analysis of reliability and validity. Psychological Assessment, 24(2), 476-489.
- Souza, C. V. R., Primi, R., e Miguel, F. K. (2007). Validade do Teste Wartegg: correlação com 16PF, BPR-5 e desempenho profissional. Avaliação Psicológica, 6, 39-49.
Todos os resultados possíveis
O teu relatório do teste de Wartegg
Os 8 campos do método de Wartegg, cada um com o que avalia segundo a técnica original, e o que diz hoje a evidência científica sobre o conjunto do teste.
Ver o detalhe
Ehrig Wartegg criou a sua técnica em 1926, publicada na sua forma de 8 campos em 1939. A meta-análise mais citada (Grønnerød e Grønnerød, 2012) encontrou uma fiabilidade entre avaliadores razoavelmente alta (r = 0,74), mas uma validade muito mais modesta (r = 0,33 nos estudos melhor concebidos). Um estudo anterior (Souza, Primi e Miguel, 2007), comparando o Wartegg com o 16PF e o BPR-5 e com o desempenho profissional real de 121 pessoas, encontrou poucas correlações significativas.
Isto não significa que completar estes 8 estímulos não diga nada sobre ti: significa que se pontua com mais fiabilidade do que aquilo que prevê. Este relatório existe para o mostrar com rigor, não para te diagnosticar nem para te avaliar para um posto de trabalho.
Resultado orientativo, não diagnóstico. Os testes de desenho não têm validade diagnóstica reconhecida: a investigação não sustenta a maioria das suas interpretações. Isto descreve o que desenhaste hoje, não a tua personalidade nem o teu estado psicológico.
Como este teste foi feito
Um relatório sobre os 8 campos do teste: que dimensão da personalidade avalia cada um segundo o método original, e se acrescentaste ou não algo ao estímulo já traçado.
Não é um diagnóstico psicológico nem uma avaliação de seleção profissional, e não substitui a avaliação de um profissional treinado.
A meta-análise mais citada sobre esta técnica (Grønnerød e Grønnerød, 2012) encontrou uma fiabilidade entre avaliadores razoavelmente alta (0,74), mas uma validade muito mais modesta (0,33, cerca de 11% da variância explicada): pontua-se d…
Ver a metodologia completa
O que mede
Um relatório sobre os 8 campos do teste: que dimensão da personalidade avalia cada um segundo o método original, e se acrescentaste ou não algo ao estímulo já traçado.
Que modelo utiliza
Cada um dos 8 campos, com um pequeno estímulo prévio (um ponto, uma linha, uma forma), evocaria uma dimensão diferente:
- Campos 1 e 8: o sentido do eu e o vínculo com o ambiente.
- Campos 2 e 7: o mundo afetivo e a sensibilidade emocional.
- Campos 3 e 6: as metas próprias e a racionalidade.
- Campos 4 e 5: a relação com as normas e o conflito.
De onde vem esse modelo
Ehrig Wartegg concebeu a técnica em 1926, conhecida na sua forma mais difundida (1939) como Wartegg Zeichentest (WZT) ou teste dos 8 campos.
Como se calcula o resultado
Completas cada um dos 8 quadrados a partir do estímulo já traçado. A interpretação clínica real analisa o que desenhaste sobre cada estímulo e com que qualidade, um julgamento especializado que este relatório não automatiza: em vez disso, mostra o que avalia cada campo segundo o método original, sem inventar uma leitura sobre o conteúdo concreto do teu desenho.
O que significa o teu resultado
O resultado descreve o que avalia cada um dos 8 campos segundo o método de Wartegg, e o que diz a evidência sobre a fiabilidade e a validade do conjunto da técnica.
O que NÃO significa
Não é um diagnóstico psicológico nem uma avaliação de seleção profissional, e não substitui a avaliação de um profissional treinado. É uma leitura de tradição clínica, pensada para a curiosidade e a reflexão, não uma ferramenta que revele os teus traços de forma fiável.
Limitações
A meta-análise mais citada sobre esta técnica (Grønnerød e Grønnerød, 2012) encontrou uma fiabilidade entre avaliadores razoavelmente alta (0,74), mas uma validade muito mais modesta (0,33, cerca de 11% da variância explicada): pontua-se de forma consistente, mas prevê pouco. Um estudo anterior, comparando o teste com o 16PF, o BPR-5 e o desempenho profissional real de 121 pessoas, encontrou poucas correlações significativas (Souza, Primi e Miguel, 2007). A família de testes de desenho em geral tem, além disso, uma base empírica fraca: Motta, Little e Tobin (1993) concluem que este tipo de desenhos não avalia de forma fiável a personalidade, o comportamento nem o estado emocional.
Referências académicas
- Wartegg, E. (1939). Der Wartegg-Zeichentest. Barth Verlag.
- Motta, R. W., Little, S. G., y Tobin, M. I. (1993). The use and abuse of human figure drawings. School Psychology Quarterly, 8(3), 162-169.
Perguntas frequentes
Este teste é um diagnóstico psicológico ou uma avaliação de seleção profissional?
Não, em caso algum. O teste de Wartegg real é usado em processos de seleção profissional em alguns países, mas exige um profissional treinado a interpretar o conteúdo de cada desenho. Este relatório é divulgativo: mostra o método real e, ao lado dele, a evidência científica sobre a sua fiabilidade e validade.
Porque é que o relatório não me diz o que significa o que desenhei?
Porque a interpretação real do Wartegg exige reconhecer O QUE desenhaste sobre cada estímulo (um objeto, uma cena, algo abstrato) e avaliá-lo com critérios de forma e execução, um julgamento especializado que este teste online não pode automatizar de forma honesta. Em vez de inventar uma interpretação do teu desenho concreto, mostramos-te o que avalia cada campo segundo o método original.
Quão fiável é este teste, segundo a evidência?
A meta-análise mais citada (Grønnerød e Grønnerød, 2012) encontrou que diferentes avaliadores pontuam o mesmo desenho de forma razoavelmente parecida (fiabilidade de 0,74 em média), mas que a capacidade do teste para prever traços reais de personalidade é muito mais modesta (0,33 nos estudos melhor concebidos).
Posso repetir o teste?
Sim, quantas vezes quiseres. Não guardamos os teus desenhos nem as tuas respostas anteriores.
O teste é gratuito?
Sim, é totalmente gratuito: não é preciso registares-te nem pagar nada para fazer o teste e ver o teu resultado.
Ver as 6 perguntas
Quanto tempo demora o teste? Quantas perguntas tem?
Completas as 8 casas do teste de Wartegg, cada uma a partir do seu próprio estímulo. No total, cerca de 5-7 minutos.
