Los sesgos cognitivos son atajos mentales que nos ahorran tiempo pero nos alejan, de forma predecible, de la decisión que tomaríamos con todos los números delante. Este test mide cuatro de los que más pesan cuando hay dinero o una negociación de por medio:
- Anclaje: la primera cifra que oyes arrastra tu estimación.
- Aversión a la pérdida: perder duele más de lo que alegra ganar lo mismo.
- Coste hundido: seguir con algo por lo que ya has invertido.
- Efecto dotación: valorar más algo solo porque es tuyo.
No hay preguntas de teoría: son 12 situaciones cotidianas con tres opciones cada una, unos 2 minutos. Elige lo que harías de verdad, no lo que crees que haría alguien muy racional.
Todos los resultados posibles
Mente deliberada
En la mayoría de situaciones has decidido con los números de hoy, sin dejarte arrastrar por la primera cifra, lo ya gastado o lo que ya era tuyo.
Ver el detalle
Qué describe este resultado
Tus respuestas se alejan casi siempre de lo que predicen los cuatro sesgos. En términos de Kahneman, en estas situaciones has dejado trabajar al Sistema 2: el pensamiento lento, que compara y calcula, frente al Sistema 1, rápido e intuitivo.
Cómo suele notarse al negociar
- Una primera oferta extrema no te mueve tu referencia de valor.
- Lo ya invertido no te ata a un mal acuerdo.
- Pones precio a lo tuyo según el mercado, no según el apego.
"Los sesgos no desaparecen: se notan menos cuando hay tiempo para mirar los números."
El matiz
Responder a un test con calma no es lo mismo que decidir con presión, prisa o cansancio. Kahneman insistía en que conocer un sesgo apenas protege de él en el momento: lo que ayuda es reconocer las situaciones en las que suele aparecer. Mira el desglose: incluso con un resultado bajo, alguno de los cuatro suele asomar más que el resto.
Mente mixta
Unas veces decides con los números en la mano y otras te arrastra un sesgo. El desglose muestra cuál te influye más.
Ver el detalle
Qué describe este resultado
Tus respuestas reparten situaciones con y sin sesgo. Es el patrón más esperable: los cuatro sesgos son sistemáticos, es decir, afectan a casi todo el mundo, pero no con la misma fuerza ni en todos los contextos.
Cómo leer tu desglose
- Anclaje alto: la primera cifra de una negociación te pesa. Galinsky y Mussweiler (2001) encontraron que quien hace la primera oferta suele obtener un mejor acuerdo, y que esa ventaja desaparecía cuando quien recibía la oferta se centraba en las alternativas del otro, en su precio de reserva o en su propio objetivo.
- Aversión a la pérdida alta: concedes con más facilidad cuando algo se plantea como pérdida que como ganancia.
- Coste hundido alto: te cuesta abandonar una negociación larga aunque haya una opción mejor.
- Efecto dotación alto: cuando vendes, tu precio de salida suele estar por encima del mercado.
"El sesgo que más pesa suele ser el que menos se ve desde dentro."
Mente intuitiva
En muchas situaciones has decidido con el atajo rápido: la primera cifra, lo ya gastado o lo que ya era tuyo han pesado más que los números de hoy.
Ver el detalle
Qué describe este resultado
Tus respuestas coinciden a menudo con lo que predicen los cuatro sesgos. En términos de Kahneman, el Sistema 1 (rápido, automático y emocional) ha llevado la iniciativa. No es un defecto: es el modo por defecto del cerebro humano, y acierta en muchísimas decisiones cotidianas.
Cómo suele notarse al negociar
- La primera cifra que se pone sobre la mesa marca el terreno de juego.
- Ceder algo que ya tenías te cuesta más de lo que vale.
- Una negociación larga te ata, aunque haya otra opción mejor.
"El atajo no es el problema. El problema es no saber cuándo lo estás tomando."
Qué dice la investigación
En el experimento de las tazas de Kahneman, Knetsch y Thaler (1990), quien recibía una taza pedía por venderla alrededor del doble de lo que otros estaban dispuestos a pagar por ella. Y en el de Arkes y Blumer (1985), quienes habían pagado el precio completo de un abono de teatro fueron a más funciones durante la primera mitad de la temporada que quienes lo habían conseguido con descuento. El anclaje se ha observado incluso en agentes inmobiliarios con experiencia (Northcraft y Neale, 1987).
Resultado orientativo. Describe tendencias a partir de lo que has respondido hoy, no un rasgo fijo ni una etiqueta cerrada. No es un diagnóstico.
Cómo se hizo este test
Este test mide tu exposición a cuatro sesgos cognitivos clásicos de la economía conductual en situaciones de dinero y negociación: anclaje, aversión a la pérdida, coste hundido y efecto dotación.
Este resultado no es un diagnóstico ni mide tu inteligencia o tu capacidad de razonar.
Es un autoinforme sobre situaciones imaginadas : lo que una persona dice que haría no siempre coincide con lo que hace con dinero real.
Ver la metodología completa
Qué mide
Este test mide tu exposición a cuatro sesgos cognitivos clásicos de la economía conductual en situaciones de dinero y negociación: anclaje, aversión a la pérdida, coste hundido y efecto dotación.
Qué modelo utiliza
Se basa en la investigación de Daniel Kahneman y Amos Tversky sobre heurísticos y sesgos, y en su teoría de las perspectivas (1979), que describe por qué las pérdidas pesan más que las ganancias equivalentes. Cada sesgo se mide con tres situaciones:
- Anclaje: Tversky y Kahneman (1974).
- Aversión a la pérdida: Kahneman y Tversky (1979).
- Coste hundido: Arkes y Blumer (1985).
- Efecto dotación: Thaler (1980) y Kahneman, Knetsch y Thaler (1990).
De dónde viene ese modelo
Estas situaciones adaptan, en contextos cotidianos, los experimentos originales: la rueda de la fortuna amañada de Tversky y Kahneman, la apuesta de una moneda con ganancias y pérdidas, las entradas de teatro de Arkes y Blumer o las tazas de Kahneman, Knetsch y Thaler, donde quien recibía una taza pedía por venderla alrededor del doble de lo que otros estaban dispuestos a pagar.
Cómo se calcula el resultado
Son 12 situaciones, tres por sesgo, con tres opciones: una sin el sesgo, una intermedia y una en la que el sesgo pesa del todo. El resultado global es tu posición de 0 a 100 en una escala de exposición, con cortes en 30 y 70. El desglose muestra, para cada sesgo, la media de tus tres respuestas.
Qué significa tu resultado
El resultado describe cuánto se parecen tus decisiones a las que predicen estos sesgos en situaciones concretas. Un resultado intuitivo no significa decidir mal en general: los atajos mentales son rápidos y a menudo útiles, solo que fallan de forma predecible en estos casos.
Qué NO significa
Este resultado no es un diagnóstico ni mide tu inteligencia o tu capacidad de razonar. Tampoco es asesoramiento financiero: las situaciones de inversión, seguros o compras son hipotéticas y simplificadas, y en la vida real dependen de tu situación económica concreta.
Limitaciones
Es un autoinforme sobre situaciones imaginadas: lo que una persona dice que haría no siempre coincide con lo que hace con dinero real. Algunas respuestas "sesgadas" pueden ser razonables según el contexto (por ejemplo, rechazar una apuesta si no puedes permitirte perder). Con tres situaciones por sesgo, el desglose es orientativo. No es un instrumento validado.
Referencias académicas
- Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131.
- Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
- Thaler, R. (1980). Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior & Organization, 1(1), 39-60.
- Arkes, H. R., & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 35(1), 124-140.
- Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1990). Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem. Journal of Political Economy, 98(6), 1325-1348.
- Northcraft, G. B., & Neale, M. A. (1987). Experts, amateurs, and real estate: An anchoring-and-adjustment perspective on property pricing decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 39(1), 84-97.
- Galinsky, A. D., & Mussweiler, T. (2001). First offers as anchors: The role of perspective-taking and negotiator focus. Journal of Personality and Social Psychology, 81(4), 657-669.
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
Preguntas frecuentes
¿Qué son los sesgos cognitivos?
Son desviaciones sistemáticas del juicio que se producen al usar atajos mentales (heurísticos). El término lo popularizaron Amos Tversky y Daniel Kahneman a partir de 1974. "Sistemáticas" significa que no son errores al azar: se repiten en la misma dirección y en casi todo el mundo.
¿Qué es el sesgo de anclaje?
Es la tendencia a dejar que la primera cifra que oímos arrastre nuestra estimación posterior, aunque esa cifra sea irrelevante. En el experimento clásico de Tversky y Kahneman (1974), un número sacado de una rueda de la fortuna amañada influía en qué porcentaje de los países de la ONU creían los participantes que eran africanos.
¿Qué es la falacia del coste hundido?
Es seguir invirtiendo en algo (dinero, tiempo, esfuerzo) por lo que ya se ha invertido y no se puede recuperar, en lugar de decidir por lo que queda por delante. La describieron experimentalmente Arkes y Blumer (1985).
¿Qué diferencia hay entre aversión a la pérdida y efecto dotación?
La aversión a la pérdida es el principio general: una pérdida pesa más que una ganancia del mismo tamaño. El efecto dotación es una de sus consecuencias: como desprenderse de algo se vive como una pérdida, lo que es nuestro nos parece más valioso que lo mismo sin ser nuestro.
¿Un resultado intuitivo significa que tomo malas decisiones?
No. El pensamiento rápido acierta en la mayoría de decisiones diarias. El test solo mide situaciones en las que ese atajo se desvía de forma predecible, sobre todo con dinero y negociaciones.
Ver las 7 preguntas
¿Este test es asesoramiento financiero?
No. Las situaciones de inversión, seguros o compras son hipotéticas y simplificadas para medir sesgos. Una decisión económica real depende de tu situación concreta y, si es importante, de un profesional cualificado.
¿Cuánto dura y es gratis?
Son 12 situaciones y unos 2 minutos. Es gratuito, sin registro, y tus respuestas no se guardan ni se envían a ningún sitio.
