Wie sehen die Fragen des Big-Five-Tests aus

Die Fragen eines Big-Five-Tests sind eigentlich keine Fragen, sondern Aussagen über dich, die du danach bewertest, wie sehr du ihnen zustimmst. Hinter diesem schlichten Format stecken mehrere Designentscheidungen: wie viele Sätze jedes Merkmal messen, wie viele „umgekehrt“ formuliert sind und warum. Hier erklären wir das anhand der echten Fragen unseres Big-Five-Tests.

Das Format: Aussagen und eine fünfstufige Skala

Jedes Item ist ein Satz in der Ich-Form, etwa „Ich habe eine sehr lebhafte Vorstellungskraft“ oder „Ich ärgere mich leicht, wenn etwas nicht so läuft, wie ich will“. Geantwortet wird auf einer Likert-Skala mit fünf Optionen:

1. Stimme überhaupt nicht zu
2. Stimme eher nicht zu
3. Neutral
4. Stimme eher zu
5. Stimme voll und ganz zu

Es ist dasselbe Format, das die großen Fragebögen des Modells verwenden, etwa das NEO-PI-R von Costa und McCrae oder das BFI-2 von Soto und John (2017). Andere Skalen arbeiten mit vier oder sieben Optionen; die fünfstufige mit neutralem Mittelpunkt ist die verbreitetste.

Wie viele Fragen jede Version hat

Den Test gibt es in drei Längen, und alle drei messen dieselben fünf Merkmale:

Version	Aussagen	Pro Merkmal	Umgekehrt gepolte Items	Was sie bietet
Kurz	10	2	5 (eines pro Merkmal)	Eine erste Momentaufnahme des Profils
Standard	50	10	21	Ein stabileres Profil
Vollständig	120	24	60 (die Hälfte)	Die sechs Facetten jedes Merkmals

In der vollständigen Version gliedert sich jedes Merkmal in sechs Facetten mit je vier Aussagen, nach der Struktur des NEO-PI-R. Bei Offenheit zum Beispiel sind das Fantasie, Ästhetik, Gefühle, Handlungsvielfalt, Ideen und Werte. Das ursprüngliche NEO-PI-R hat 240 Items; unsere Version nutzt dieselbe Struktur mit der Hälfte der Aussagen und dient der allgemeinen Information.

Die Fragen sind nicht nach Merkmalen gruppiert, sondern wechseln sich ab (eine zu Extraversion, eine zu Verträglichkeit, eine zu Gewissenhaftigkeit, eine zu Neurotizismus, eine zu Offenheit, und wieder von vorn). So wird vermieden, dass die Antwort auf einen Satz die nächste Aussage zum selben Thema „mitzieht“.

Echte Beispiele, Merkmal für Merkmal

Das sind Aussagenpaare aus der vollständigen Version. Die erste Aussage jedes Paares zählt zum Merkmal, wenn du zustimmst; die zweite ist in die Gegenrichtung formuliert.

• Extraversion. „Ich genieße Partys und große Zusammenkünfte“ gegenüber „Ein idealer Plan für mich ist, allein zu Hause zu bleiben“.
• Verträglichkeit. „Ich glaube, dass die meisten Menschen gute Absichten haben“ gegenüber „Ich bin Menschen gegenüber misstrauisch, bis sie mir das Gegenteil beweisen“.
• Gewissenhaftigkeit. „Ich halte meine Sachen organisiert und an ihrem Platz“ gegenüber „Mein Arbeitsumfeld ist meist unordentlich“.
• Neurotizismus. „Ich mache mir Sorgen über Dinge, die wahrscheinlich nie eintreten werden“ gegenüber „Es beunruhigt mich selten, was passieren könnte“.
• Offenheit. „Ein Kunstwerk oder ein Musikstück kann mich zutiefst berühren“ gegenüber „Kunst weckt bei mir nicht besonders viel Interesse“.

Keine dieser Aussagen ist „gut“ oder „schlecht“. Misstrauisch zu sein, bis es Beweise gibt, oder lieber zu Hause zu bleiben, beschreibt Arten zu sein, keine Mängel, und der Test bewertet sie genauso wie ihr Gegenteil.

Warum es „umgekehrte“ Sätze gibt

Der Hauptgrund ist nicht, jemanden beim Lügen zu ertappen. Es geht darum, die Akquieszenz zu kontrollieren: die Neigung, die wir alle in unterschiedlichem Maß haben, Aussagen zuzustimmen, die uns vorgelegt werden, ganz gleich, was sie besagen.

Wären alle Extraversionssätze positiv formuliert, wirkte eine sehr zustimmungsfreudige Person extravertierter, als sie ist. Zielt die Hälfte der Sätze in die Gegenrichtung, zählt diese Verzerrung bei den einen dazu und bei den anderen ab und gleicht sich aus. Deshalb wurde das BFI-2 mit gleich vielen direkten und umgekehrten Items in jedem Bereich entworfen (Soto und John, 2017), und deshalb folgt unsere vollständige Version demselben Prinzip.

Bei der Berechnung des Ergebnisses werden die Antworten auf die umgekehrten Sätze gespiegelt: Ein „Stimme voll und ganz zu“ bei „Kunst weckt bei mir nicht besonders viel Interesse“ zählt bei Offenheit als 1, nicht als 5.

Umgekehrte Items haben auch einen bekannten Preis: Manche Menschen lesen langsamer oder kommen bei verneinten Sätzen durcheinander, was etwas Rauschen hinzufügt. Diesen Kompromiss nehmen die meisten Fragebögen in Kauf.

Unser Test enthält keine Skalen zur sozialen Erwünschtheit und keine Kontrollfragen zur Konsistenz: Er geht davon aus, dass du ehrlich antwortest, denn das Ergebnis ist nur für dich.

Woher die Fragen kostenloser Tests stammen

Viele kostenlose Big-Five-Tests im Internet beruhen auf dem International Personality Item Pool (IPIP), einer frei zugänglichen Itemsammlung, die Lewis Goldberg in den Neunzigerjahren ins Leben rief, damit die Forschung nicht von kommerziellen Fragebögen abhängt (Goldberg et al., 2006). Seine Items sind kurze Sätze wie „Ich bin der Mittelpunkt jeder Party“ oder „Ich achte auf Details“, die man aus vielen Tests wiedererkennt.

Unsere Aussagen sind mit längeren Sätzen und konkreten Situationen formuliert, folgen aber derselben Logik: Jede misst eine Facette eines Merkmals, mit ausgewogen verteilten direkten und umgekehrten Items.

So antwortest du, damit das Ergebnis zu dir passt

• Denk daran, wie du normalerweise bist, über längere Zeit, nicht wie du dich heute fühlst oder wie du in einer Ausnahmesituation reagierst.
• Such keine Übereinstimmung mit früheren Antworten. Dass zwei Sätze dasselbe zu sagen scheinen, ist Absicht; beantworte jeden für sich.
• Nutze „Neutral“, wenn du wirklich zu keiner Seite neigst, nicht als Ausweg. Ein Profil mit vielen neutralen Antworten wird zur Mitte hin abgeflacht.
• Beantworte alles. Jedes Merkmal wird aus allen seinen Sätzen berechnet, und eine Lücke wiegt in den kurzen Versionen schwerer.

Mit diesem Wissen kannst du unseren Big-Five-Test machen und weißt, was dich bei jeder Frage erwartet. Was jede Skala genau misst und was sie auslässt, erklären wir in was der Big-Five-Test genau misst.

Quellen

• Costa, P. T., und McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) professional manual. Psychological Assessment Resources.
• Goldberg, L. R., Johnson, J. A., Eber, H. W., Hogan, R., Ashton, M. C., Cloninger, C. R., und Gough, H. G. (2006). The international personality item pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40(1), 84-96. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2005.08.007
• Soto, C. J., und John, O. P. (2017). The next Big Five Inventory (BFI-2): Developing and assessing a hierarchical model with 15 facets to enhance bandwidth, fidelity, and predictive power. Journal of Personality and Social Psychology, 113(1), 117-143. https://doi.org/10.1037/pspp0000096