Konservatives Profil: warum ein Verlust schwerer wiegt als ein Gewinn

Das konservative Profil stellt Sicherheit über die Möglichkeit, mehr zu gewinnen: Die Vermeidung von Verlust wiegt in der Entscheidung schwerer als die Chance auf einen größeren Gewinn.

Wichtiger Hinweis: Dieser Artikel beschreibt ein Persönlichkeitsmerkmal im Umgang mit Risiko und Unsicherheit, keinen Finanzratschlag. Er ersetzt nicht das Urteil einer qualifizierten Fachperson bei realen Geld- oder Geschäftsentscheidungen.

Woher diese Entscheidungsweise kommt

Der Ökonom und Psychologe Daniel Kahneman dokumentierte zusammen mit Amos Tversky ein sehr konsistentes Muster darin, wie Menschen Risiko bewerten: Etwas zu verlieren schmerzt psychologisch mehr, als dieselbe Menge zu gewinnen befriedigt. Diese Asymmetrie nannten sie Verlustaversion, und sie ist der Kern dessen, was heute als Prospect-Theorie bekannt ist. Das konservative Profil ist in gewisser Weise der reinste Ausdruck dieser Verzerrung: Muss zwischen einem sicheren, moderaten Gewinn und einer größeren, aber unsicheren Möglichkeit gewählt werden, entscheidet sich dieses Profil fast immer für die Gewissheit, auch wenn die zweite Option rein rechnerisch besser sein könnte.

Das ist keine Unentschlossenheit oder mangelnder Ehrgeiz. Es ist eine klare Werthierarchie: Sicherheit steht an erster Stelle.

Wie es sich im Alltag zeigt

• Vermeidet es, Ressourcen (Zeit, Geld, Aufwand) in etwas zu binden, dessen Verlust es sich nicht leisten kann.
• Bevorzugt bereits Erprobtes gegenüber Neuheiten ohne Garantien, auch wenn diese attraktiv klingen.
• Fällt es schwer, weiterzumachen, solange eine relevante Unsicherheit ungelöst bleibt.
• Schläft schlechter, wenn etwas Eigenes, selbst auf vernünftige Weise, Gefahr läuft, an Wert zu verlieren.

Dieses Muster ist nicht auf Geld beschränkt: Es wiederholt sich bei beruflichen Entscheidungen, in Beziehungen und in jedem Bereich, in dem es etwas zu verlieren gibt.

Die Wachstumsaufgabe

Auf die Spitze getrieben, kann Vorsicht zu einer Art werden, das Entscheiden ganz zu vermeiden, indem vernünftige Gelegenheiten nur wegen des Unbehagens der Unsicherheit ausgelassen werden. Die nützliche Übung besteht hier nicht darin, aufzuhören, konservativ zu sein, sondern zu lernen, ein wirklich gefährliches Risiko von einem bloß unangenehmen zu unterscheiden. Nicht alle Unsicherheiten wiegen gleich schwer, auch wenn sie sich gleich unangenehm anfühlen.

Was die finanzielle Bildung über dieses Profil sagt

Der Unternehmer Robert Kiyosaki stellt in seinem Buch Reich Vater, armer Vater (1997) eine Unterscheidung auf, die laut seinem eigenen Argument zu diesem Profil passt. Laut Kiyosaki verwechseln die meisten Menschen das, was er als Vermögenswert betrachtet (etwas, das Einkommen erzeugt, ohne ständige Arbeit zu erfordern), mit dem, was er als Verbindlichkeit betrachtet (etwas, das Ausgaben erzeugt, auch wenn es wie ein wertvoller Besitz aussieht), und nennt als umstrittenes Beispiel eine Immobilie mit einer großen Hypothek. Das ist eine persönliche Sichtweise des Autors, kein Konsens der Finanzwissenschaft, und nicht alle Fachleute der Branche teilen sie gleichermaßen.

Kiyosaki vertritt, dass das Problem meist nicht ist, wie viel man verdient, sondern wie viel man über die eigenen Finanzen versteht. Dies beschreibt das Argument eines Autors über ein Persönlichkeitsprofil, keine reale Empfehlung dieser Website dazu, wie man Geld, Wohnung oder Ersparnisse verwaltet: Jede konkrete Finanzentscheidung sollte mit fallspezifischen Informationen und, wenn nötig, mit dem Urteil einer qualifizierten Finanzberatung getroffen werden.

Sein Gegenteil: das risikofreudige Profil

Genau am entgegengesetzten Ende steht das risikofreudige Profil, das in derselben Unsicherheit eine Gelegenheit statt einer Bedrohung sieht. Wenige Menschen befinden sich an einem reinen Extrem: Die meisten bewegen sich irgendwo dazwischen, wie das moderate Profil.

Möchtest du genau sehen, wo du stehst? Mach den Test zum Anlegerprofil (ein Persönlichkeits-, kein Finanztest).