Dieser Test misst deine Beziehung zu Risiko und Unsicherheit, nicht nur finanziell, sondern wie du bei ungewissen Entscheidungen im Alltag handelst.
16 Aussagen, etwa 4 Minuten. Antworte nach deinem gewohnten Verhalten, nicht nach einer einzelnen Situation.
Alle möglichen Ergebnisse
Vorsichtig
Du neigst dazu, Risiko konsequent zu meiden: Du bevorzugst das Sichere, auch wenn das bedeutet, auf etwas Aufregenderes oder potenziell Größeres zu verzichten.
Menschen mit diesem Profil (spekulative Zuordnung):
- Angela Merkel
Details ansehen
“Lässt es lieber gar nicht erst darauf ankommen, wenn es vermeidbar ist.“
Sicherheit wiegt mehr als der Reiz des Ungewissen
Sicherheit wiegt für dich mehr als der Reiz des Ungewissen. Das ist keine allgemeine Angst: Es ist eine stabile Vorliebe dafür, die Möglichkeit, dass etwas schiefgeht, zu minimieren, selbst auf Kosten einer größeren Belohnung.
Woran man es erkennt
- Du wählst fast immer die sicherste unter mehreren Optionen.
- Du meidest Aktivitäten mit echtem körperlichem oder materiellem Risiko.
- Du bevorzugst ein bescheidenes, aber sicheres Ergebnis gegenüber einem großen, ungewissen.
Türen, die sich systematisch schließen
Im Extremfall kann dieses Muster wertvolle Erfahrungen verhindern, nur wegen des Unbehagens gegenüber Unsicherheit. Sich zu fragen, was wirklich im schlimmsten Fall passieren könnte, statt was man sich nur vorstellt, ist eine Übung, die Kahneman und Tversky (1979) vorschlagen, um das reale gegenüber dem wahrgenommenen Risiko besser einzuschätzen.
Kalkulierend
Du vermeidest Risiko nicht, du analysierst es: Du gehst es ein, wenn der Nutzen die möglichen Kosten klar überwiegt.
Menschen mit diesem Profil (spekulative Zuordnung):
- Phil Ivey
Details ansehen
“Risiko schreckt nicht ab, solange eine gute Rechnung dahintersteckt.“
Unsicherheit mit Analyse steuern
Deine Beziehung zum Risiko läuft über die Analyse: Du zerlegst, berechnest Wahrscheinlichkeiten und wägst den möglichen Nutzen gegen die Kosten ab. Das ist keine Unentschlossenheit, sondern eine bewusste Art, Unsicherheit vor dem Handeln zu steuern.
Wie sich das zeigt
- Du zerlegst ein großes Risiko in kleinere, kontrollierbare Schritte.
- Du riskierst nur, wenn der Nutzen die möglichen Kosten klar überwiegt.
- Du nimmst lieber etwas mehr Zeit, um besser zu entscheiden.
Wenn die Berechnung zur Lähmung wird
Übermäßiges Kalkulieren kann zu seiner eigenen Form der Lähmung werden: Ab einem gewissen Punkt bringt mehr Analyse keine echte Sicherheit mehr. Ein vernünftiges Zeitlimit fürs Entscheiden zu setzen, ist eine Strategie, die Kahneman (2011) vorschlägt, um nicht im eigenen Analyseprozess stecken zu bleiben.
Wagemutig
Der Reiz des Ungewissen ist für dich attraktiver als die Sicherheit des Vorhersehbaren: Du entscheidest schnell und verträgst die Möglichkeit eines Verlusts gut.
Menschen mit diesem Profil (spekulative Zuordnung):
- Elon Musk
Details ansehen
“Langeweile wiegt schwerer als die Angst, dass etwas schiefgeht.“
Mehr Stimulation brauchen als der Durchschnitt
Du passt genau zu dem, was die Forschung zum Thema Sensation Seeking beschreibt: Du brauchst mehr Stimulation und Ungewissheit als der Durchschnitt, um dich erfüllt zu fühlen, und das lässt dich Risiko gut ertragen, sogar genießen.
Verräterische Anzeichen
- Intensive Erlebnisse ziehen dich an, auch mit einer gewissen Gefahr.
- Du entscheidest schnell, wenn dich etwas begeistert, ohne lange zu überlegen.
- Du hast riskante Entscheidungen nur für den Nervenkitzel getroffen.
Reales Risiko unterschätzen
Dieselbe Schnelligkeit, die dir hilft, Gelegenheiten zu nutzen, kann dich reale Risiken unterschätzen lassen, besonders bei Entscheidungen mit dauerhaften Folgen. Eine kurze Pause vor dem Handeln (nicht den Impuls abschaffen, ihn nur einen Moment bremsen) schlagen Kahneman und Tversky (1979) aus der Prospect Theory vor, um mit etwas mehr Spielraum zu entscheiden, ohne die eigene Natürlichkeit zu verlieren.
Kontextabhängig
Deine Risikotoleranz ist nicht fest: Sie ändert sich stark je nach Bereich, vorsichtig in manchen Lebensfeldern und wagemutig in anderen.
Menschen mit diesem Profil (spekulative Zuordnung):
- Reed Hastings
Details ansehen
“Es gibt keine einzige Antwort auf Risiko: Es hängt davon ab, was auf dem Spiel steht.“
Risikotoleranz variiert je nach Bereich
Das ist laut Forschung zum bereichsspezifischen Risiko tatsächlich das häufigste Muster: Risikotoleranz ist kein einheitliches Merkmal, sie variiert je nach Bereich (Geld, Gesundheit, Beziehungen, Freizeit), und du lebst das ziemlich deutlich.
Wie es sich zeigt
- Du kannst mit Geld vorsichtig sein und in anderen Lebensbereichen viel wagemutiger.
- Dein Verhalten ändert sich deutlich, je nachdem, worum es geht.
- Du erkennst dich weder ganz im vorsichtigen noch im wagemutigen Extrem wieder.
Bewusstes Kriterium oder einfache Gewohnheit
Es lohnt sich, hin und wieder zu prüfen, ob diese Schwankung einem bewussten Kriterium für jeden Bereich folgt oder einfach Gewohnheit ist. Zu verstehen, warum sich das Verhalten je nach Gebiet ändert, kann laut Weber, Blais und Betz (2002) helfen, in jedem Bereich bewusster zu entscheiden.
Orientierendes Ergebnis. Es beschreibt Tendenzen auf Basis deiner heutigen Antworten, kein festes Merkmal und keine abschließende Etikettierung. Es ist keine Diagnose.
Wie dieser Test entstanden ist
Dieser Test misst deinen gewohnten Stil im Umgang mit Risiko und Unsicherheit, anhand von vier Profilen: vorsichtig (meidet Risiko konsequent), kalkulierend (geht es nach bewusster Analyse ein), wagemutig (verträgt Unsicherheit gut und ent…
Dieses Ergebnis ist keine finanzielle Empfehlung oder Anlageberatung und keine psychologische Diagnose.
Es ist eine selbst durchgeführte, populärwissenschaftliche Version, keine validierte klinische oder finanzielle Skala.
Vollständige Methodik ansehen
Was er misst
Dieser Test misst deinen gewohnten Stil im Umgang mit Risiko und Unsicherheit, anhand von vier Profilen: vorsichtig (meidet Risiko konsequent), kalkulierend (geht es nach bewusster Analyse ein), wagemutig (verträgt Unsicherheit gut und entscheidet schnell) und kontextabhängig (die Toleranz ändert sich stark je nach Bereich).
Welches Modell verwendet wird
Er stützt sich auf die Forschung zur Entscheidungsfindung unter Unsicherheit und auf den Rahmen des bereichsspezifischen Risikos, der beschreibt, wie sich die Risikotoleranz je nach Lebensbereich (Geld, Gesundheit, Beziehungen, Freizeit) ändert:
- Vorsichtig: minimiert systematisch die Möglichkeit zu verlieren.
- Kalkulierend: zerlegt das Risiko und wägt Nutzen gegen Kosten ab, bevor gehandelt wird.
- Wagemutig: sucht Stimulation und verträgt die Möglichkeit eines Verlusts gut.
- Kontextabhängig: vorsichtig in manchen Bereichen, wagemutig in anderen.
Woher dieses Modell stammt
Die konzeptionelle Grundlage ist die Prospect Theory (Theorie der Perspektiven) von Daniel Kahneman und Amos Tversky (1979), die die Asymmetrie beschreibt, mit der wir Verluste und Gewinne bewerten, zusammen mit Kahnemans späterer Arbeit (2011) über schnelle, intuitive Entscheidungsprozesse im Gegensatz zu langsamen, bewussten. Das Profil kontextabhängig stützt sich außerdem auf die Forschung zum bereichsspezifischen Risiko von Weber, Blais und Betz (2002).
Wie das Ergebnis berechnet wird
Es sind 16 Aussagen, vier für jedes der vier Profile, mit Likert-Antworten von 1 bis 5. Die Punktzahl jedes Profils ist die Summe seiner vier Aussagen; das angezeigte Ergebnis ist das Profil mit der höchsten Gesamtpunktzahl.
Was dein Ergebnis bedeutet
Das Ergebnis beschreibt dein gewohntes Muster im Umgang mit Unsicherheit und riskanten Entscheidungen, nicht eine konkrete Einzelsituation. Es ist eine nuancierte Tendenz, kein festes und ausschließendes Etikett.
Was es NICHT bedeutet
Dieses Ergebnis ist keine finanzielle Empfehlung oder Anlageberatung und keine psychologische Diagnose. Es ersetzt nicht die Einschätzung einer qualifizierten Fachperson (aus dem Finanz- oder Gesundheitsbereich) bei einer realen Entscheidung, die Geld, Gesundheit oder ein anderes relevantes Risiko betrifft.
Grenzen
Es ist eine selbst durchgeführte, populärwissenschaftliche Version, keine validierte klinische oder finanzielle Skala. Wie jeder Selbstbericht unterliegt sie Verzerrungen durch soziale Erwünschtheit und Selbstwahrnehmung und beschreibt eine allgemeine Tendenz, nicht dein genaues Verhalten in jeder konkreten Situation.
Wissenschaftliche Quellen
- Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
- Weber, E. U., Blais, A. R., & Betz, N. E. (2002). A domain-specific risk-attitude scale: Measuring risk perceptions and risk behaviors. Journal of Behavioral Decision Making, 15(4), 263-290.
Häufig gestellte Fragen
Ist die Risikotoleranz in allen Lebensbereichen gleich?
Nicht unbedingt: Die Forschung zeigt, dass sie je nach Lebensbereich (Geld, Gesundheit, Beziehungen, Freizeit) stark variieren kann.
Wie lange dauert der Test?
Etwa 4 Minuten: 16 Aussagen mit jeweils fünf Antwortmöglichkeiten.
Ist das dasselbe wie der Test zum Anlegerprofil?
Nein. Dieser Test dreht sich um Risiko im Allgemeinen; der Test zum Anlegerprofil konzentriert sich speziell auf finanzielle Entscheidungen.
Ersetzt dieser Test eine professionelle Bewertung?
Nein. Es ist eine orientierende, populärwissenschaftliche Annäherung, keine validierte klinische oder finanzielle Skala.
Ist der Test kostenlos?
Ja, er ist komplett kostenlos: du musst dich weder registrieren noch bezahlen, um den Test zu machen und dein Ergebnis zu sehen.
